談點我個人的看法哈，一家之言，歡迎拍磚。

    我個人理解，這二者其實沒有太大差異性。

    C語言面向過程，OP，C++語言面向?qū)ο螅琌O.

    但實際上大家可能能關(guān)注到，不管如何OO，如何劃分類和對象，但是，具體到一個功能，還是要用函數(shù)來實現(xiàn)，不管如何寫程序，到了函數(shù)內(nèi)部，其實還是那些if、for、while等等語句，還是面向過程的。

    所以，我和我的同事，平時并不會明顯去分辨C和C++的異同，在我們看來，二者本來就是一體的。

    其實這個世界上，完全的OO是不存在的，當我們實現(xiàn)一個功能的時候，很多時候，就是界定一些數(shù)據(jù)，針對數(shù)據(jù)添加一些處理流程，獲得一個結(jié)果，這件事情，本質(zhì)上就是個過程。

    但C++還是很有用的。

    因為很多年以前，大家覺得傳統(tǒng)面向過程的語言，如C，如Basic，如Pascal，都有一個缺點，就是在程序中，彼此暴露了太多的細節(jié)，這造成各個功能之間，由于程序員的失誤，很容易發(fā)生粘連，聯(lián)系。換而言之，就算是非法訪問，通常也是合法而成功的，不會被編譯器檢查出來。比如C就允許全局變量和遠指針調(diào)用。

    這在開發(fā)大型系統(tǒng)的時候，就出現(xiàn)了bug率居高不下，大型工程項目很難完成的缺點。

    正是因為此，大家在上世紀七十年代，提出了模塊化開發(fā)的思想，試圖通過各個模塊的獨立開發(fā)和運行，強行阻斷各個模塊不必要的耦合性，來達到讓程序穩(wěn)定的目的。

    但這樣畢竟是人工在操作，是人做的，就可能會犯錯誤，大家覺得有必要在編譯器這一級，要強調(diào)模塊之間的獨立性。

    這個時候，大家經(jīng)過分析，發(fā)現(xiàn)程序其實核心是和數(shù)據(jù)打交道的，一個數(shù)據(jù)，業(yè)務上只要界定了用途，基本上，可能的訪問方法就確定得差不多了，那么，我們有沒有可能，把一類數(shù)據(jù)，以及其方法，從編譯器的角度區(qū)別開來，構(gòu)建獨立模塊，外部模塊僅能訪問到它允許訪問的方法，其他的方法，全部報錯，拒絕編譯呢？

    答案是當然可以。大家就這么做了。那么，我們看看，一類數(shù)據(jù)和其允許的方法的集合，就是對象啦，在這個思想上，OO，面向?qū)ο蟮乃枷刖彤a(chǎn)生了。

    最初，這個語言是一個新的語言，好像叫smalltalk吧，不過，這個時候的語言，還是實驗室產(chǎn)品，沒有投入商業(yè)運營。

    但這個時候，市場上，由于UNIX的推動，C語言基本上已經(jīng)一統(tǒng)天下了。很多人都學的C語言，讓大家去學習一門新語言，尤其是開發(fā)思路完全不同的語言，是不可想象的，成本太高。大家就想，能不能折中一下，以C的語法為藍本，開發(fā)一套OO的語言，C++就這么誕生了。

    其實OP到OO，C到C++，本質(zhì)上講，就是一個數(shù)據(jù)私有化的過程。甚至整個語言的發(fā)展史，也是一個數(shù)據(jù)私有化的過程。如匯編語言，其實是沒有私有數(shù)據(jù)的，所有的內(nèi)存都可以被訪問。

    人們通過編譯器的界定和完善，逐漸實現(xiàn)數(shù)據(jù)私有化，最終的目標就是實現(xiàn)一個軟件系統(tǒng)內(nèi)部各個模塊之間，高內(nèi)聚，低耦合的目標，最終保證程序員的產(chǎn)品質(zhì)量，進而提高生產(chǎn)率。

    至于后面的泛型編程，多態(tài)，繼承等等，無非是在這條路上繼續(xù)了一步而已，當然，也是為了盡量減少程序員的代碼輸入量，進一步提升生產(chǎn)效率而已。

    所以，從數(shù)據(jù)組織上講，C++比C先進了一大步，但從功能實現(xiàn)上講，C++和C并無本質(zhì)不同。C++到現(xiàn)在，都不是一種完全的面向?qū)ο笳Z言，因為它都仍然保留了全局變量。

    所以我的意見，兩個一起學，不要刻意去區(qū)分，好像用C就要用純C，沒必要。

    我們工程中，系統(tǒng)級的模塊組織，一般式C++的對象，每個單步功能，流程的實現(xiàn)，我們都是C的函數(shù)，僅僅是放在類里面而已